Ik vind het een mooi ontwerp, goed gelukt, mooie uitstraling. Top.
Maar ik moet ook denken aan een RVS-oplossing van jaren geleden.
Een forumlid had een RVS constructie gemaakt. Daar hoor je nu niets meer over.
Toch is het goed om je te realiseren wat er toen speelde.
Er lag een probleem wat nu is weg genomen door elektronische ontwikkelingen:
In het begin van het servo-tijdperk hadden mensen last van jitterende servo's.
Dat verschijnsel kwam erop neer dat als je de baanstroom aanzette, eerst alle servo's in positie werden gebracht. Daarbij ontstond een kortdurend stroomtekort, en dat leidde tot een heftig schokkerig gedrag van de servo (servoarm, en alles wat daaraan vast zat).
Er waren in die tijd 3 oplossingen voor om het jitteren bij de opstart te voorkomen, en eentje om het jitteren te gedogen maar af te vangen met een flexibele servo-arm (draadveer met een zigzag).
Je kon jitteren voorkomen met een betere servodecoder, met CDU of condensator, of door een andere servokeus (iets duurdere servotype). Als je dat jitter-risico niet incalculeerde, dan trok de servoarm tijdens de opstart een wissel van tafel (dat was het risico).
Als ik nou jouw oplossing bekijk, dan zit daar geen enkele speling in,
dus ga je uit van ofwel een jittervrije servo ofwel een jittervrije decoder.
Klopt dat?