Je hoort (leest) niet dat ik iets vind.
Ik stel dat als de vragensteller gedreven wordt door een bepaald fotobeeld (bureaublad), dat hij dan:
a. kan zorgen voor een eigen foto, gemaakt in een gebied dat er ongeveer zo uitziet
b. kan zorgen voor een afbeelding van een gerenderd landschap dat nergens anders bestaat dan op zijn eigen computer
In beide gevallen omdat ik ervan uitga dat hij een inspirerende achtergrond zoekt,
en dat voorbeeld niet hoeft te jatten van een ander.
Aan het voorbeeld kun je zien (met name aan de achtergrond) dat deze is genomen vanaf een hoog standpunt, en zeer waarschijnlijk met telelens of sterk digitaal inzoomen, en dat betekent dat er op die hoogte waarschijnlijk geen trein rijdt (want waar zou die op die hoogte heen kunnen?).
Het perspectief van de fotograaf bepaalt wat je met deze achtergrond kunt doen op een treinbaan, en dat is waarschijnlijk weinig. Dus kan het bureaublad wel als inspiratie dienen, maar niet als achtergrond.
Over de analyse van achtergronden zijn Miba's vol geschreven. in de jaren '90.
Ik begrijp uit je reactie dat jij liever blijft bij wat je al bereikt hebt, bouwend vanuit jouw eigen fantasie. En die fantasie kan heel goed stoelen op eerdere waarnemingen en op artikelen die je daarover ooit ergens zijdelings hebt gelezen.