Centraal of decentraal........blijft een persoonlijke voorkeur, met pro's en cons. Wel pleit ik er voor kabel netjes te laten lopen, dat voorkomt kabelschade als er onder de baan gewerkt moet worden ( lostrekken / -raken). Nadeel van kabels bijeengepakt kabelgoten of buisje is eventuele overspraak. Bezetmelders zijn hiervoor wat gevoelig. De bekabeling heb ik dan ook verlegd in afgeschermde LAN kabels (twisted pairs met folie afscherming).
De bezetmelders zijn centraal onder de baan geplaatsts. De seindecoders evenzo, doch geconcentreerd op 2 posities teneinde niet teveel kabellengte nodig te hebben.
Bijna alle wisseldecoders liggen in de wisselbedding. Een keuze die ik helaas in den beginne heb gemaakt. De decoders zitten allemaal op een separate stroomkring, dus kabellengte heeft het niet bespaard.... reden om dit te doen was de ervaring van mijn testbaan: wisselschakelingen leidden to flikkerende verlichting van een loc ( v 100 ). Nu is d spanningsverzorging als volgt:
- wissels en seinen: stroomkring van CS2
- booster 1 - schaduwstation
- booster 2 - overige baandelen
Op het onderste baandeel zitten 2 spanningsdistributiepunten voor de wissels ( onderzijde ), wel toegankelijk maar lekker werken is het niet. Verticaal geplaatste panelen zijn een absoluut pré!
De spanningsdistributie loopt via installatiekosten ( massieve kern ) naar een aantal soldeerplinten, van waaruit naar de rails gedistribueerd wordt.
Voorbeelden:
https://forum.3rail.nl/index.php?topic=33976.msg612413#msg612413Lessons learned:
- sommige pvc pijpjes zijn erg vol; lan kabels hadden er ook buiten gemonteerd kunnen worden
- externe wisseldecoders ipv decoders in wisselbedding
Resumé: werk netjes en overzichtelijk en bedenk van te voren hoe je het aanpakt.
Met vriendelijke groet
Robert