Ik vind die overweg wel wat hebben, maar niet de weg erheen, die weg oogt te statisch.
Wat dat betreft kan ik me goed vinden in Erik's idee van een iets verhoogde lus en een beekje ter afgrenzing,
en dat zou betekenen dat de overweg-weg naar de tafelrand loopt in plaats van naar het "stadje".
Maar van een weg lopende weg krijg je spijt als je ooit besluit
Magnorail of
FallerCar op dit baantje te integreren, want dan wil je juist een weg die op een of andere manier rond loopt, al dan niet met keerlussen.
In dat geval krijg je spijt van juist deze overweg, in plaats van een andere die beter bruikbaar is voor een dergelijk systeem.
Maar ja, wat kost nou een overweg, in vergelijking met deze twee systemen?
Mocht je zoiets wel zien zitten (bewegende scenery), bedenk dan dat je de overweg niet nodig hebt als je de keerlus iets hoger verlegt: de weg kan onder de treinbaan door als je het ''stadje" binnen de keerlus niet mee ophoogt, en dus wat dieper laat liggen.
dan leg je een spoorbrug in de boog in plaats van de overweg. Ongelijkvloerse kruisingen zijn veiliger, maar dan raak je het beekje misschien kwijt.