Hoi Bart,
Ik denk dat het voor velen die voor het DCC protocol prediken het MFX een grote onbekende is of men kan er niet goed mee omgaan.
Zelf heb ik dan wel geen baan, maar bij iemand anders gebruiken wij ook een CS2.
Het geen wat er mis mee gaat is door ons zelf veroorzaakt, voorbeeld ervan is een lok op de baan zetten die niet MFX is en het juiste protocol niet is gekozen. Of de mix ervan, en dan reageerde de lok ook niet.
Hetzelfde met MFX loks die op stap gaan, die hebben dus geen vast adres, maar bij een andere centrale wordt er een vrij adres gekozen door de centrale bij aanmelden van de decoder.
Bij thuiskomst denk je dan hopla op de baan en rijden, maar helaas daar zal je eerst iets aan moeten doen.
Daarvoor wis ik de betreffende lok eerst uit de CS2 en laat de decoder zich opnieuw aanmelden.
Daar begint de ergernis bij velen, maar ergens is het nergens voor nodig.
Want zoveel tijd kost het niet om deze handeling uit te voeren.
Aangezien je dan als lui wordt bestempeld als MFX rijder, lijkt me dan niet helemaal terecht
Dit is een verschil tussen MFX en het DCC protocol, bij MFX valt het adres op eentje die vrij is, bij DCC kies je er eentje zelf door in CV 1 iets te wijzigen.
Bovendien ging het de topicstarter om de vrijgave van het MFX protocol en niet zozeer om de voor en tegens van de protocollen.
M.v.g.
Hans V200.0