containergrijpers, tips, ideeën en interesse topic

• Start
• Wiki
• Webshop
• Website
• Foto-album
• Inloggen
• Registreren
• Kalender
• Help
  • Veel gestelde vragen
  • Forum help
  • Wiki help
• Contact

[Nieuws:]

Nieuws: De 12,5 jaar 3railforum jubileum set is nog verkrijgbaar!! Lees alles erover in het Info Topic en bestel gelijk in onze webshop!

[Roy]

Hoi,


Na de houtgrijpers en bulkgrijpers, ontstond al snel de vraag naar containergrijpers. Ik wil deze best gaan maken,
Maar dan moet ik eerst ideeën, wensen en tips krijgen van jullie. Daarnaast zou het fijn zijn om te
Weten, hoeveel interesse er is.


Waarschijnlijk wordt het een soort klemsysteem, wat de container
aan de lange kanten vastpakt. Dit om eenvoudig verschillende
Lengtes containers op te kunnen pakken. Het mooiste
Zou zijn als het ook draaibaar werd, zodat met een havenkraan
Ook containers geladen kunnen worden. Maar ik vrees dat dit lastig wordt.


Laat maar eens weten.


Roy

[rscosworth]

Als je gaat voor een klem, dan kun je de constructie vrijwel gelijk houden als die van de hout- en bulkgrijper.

Draaibaar zou niet echt nodig zijn. Door er een extra kabel aan te maken kun je er voor zorgen dat hij mooi stil blijft hangen.

[Marklindak]

Roy,

Ben heeft een norm in een ander draadje genoemd, mogelijk heb je hier iets aan. KLIK

[avaroma]

Hoi Allemaal,

Ik volg het container verhaal al even, maar nu Roy er wat mee wil gaan doen zit ik op het puntje van mijn stoel.
Ik heb de beide grijpers van Roy en die werken als de bekende zonnetjes.
Als ik me zon grijper met een container voorstel wordt dat erg hoog.
Roy is het mogelijk om de cilinder liggend te monteren met een veer in plaats van de zwaarte kracht?
Het is maar een idee maar meedenken is denk ik goed voor ons allemaal.

gr. Aad

[rscosworth]

En mij lijkt het mooi om de grijper wel het formaat te geven van een 45ft container.

[Roy]

Dat kan, maar ik moet even op het gewicht letten. En cilinder liggend had ik zelf ook al
In de planning, of geen cilinder, maar bijvoorbeeld geheugendraad oid.


Roy

[Huskywolf]

Ben ook heel benieuwd hoe het er zal uitzien.
En heb ook zeker interesse.
Blijf het dus volgen.
Roy, super initiatief 

[Marklindak]

En mij lijkt het mooi om de grijper wel het formaat te geven van een 45ft container.

Je kunt dan dus niet de 20 en 40 voets containers grijpen, je wil toch alle soorten kunnen overladen.

[Roy]

Zeker kun je met een grote grijper, kleine containers pakken. Ziet alleen gek uit.


Roy

[rscosworth]

Met een klein grijpertje een 45ft container oppakken ziet er denk ik nog iets gekker uit

[Roy]

Hhmm, goeie vraag dit. Ik kan wel een 40ft maken, die ook 20ft oppakt, maar
Dit zit gek uit


Wat vinden jullie? Of moet hij handmatig verstelbaar zijn
In lengte?


Roy

[Marklindak]

Kleinere een grote oppakken zou voor mij voor op de baan een acceptabel compromis zijn.

Wordt anders een onooglijk groot ding ten opzichte van de kraan denk ik.

[rscosworth]

Daar heb je wel gelijk in. Volgens mij is de gemiddelde kraan ook niet op schaal. (Veel te klein)

[Roy]

Oke, dus een 20ft grijper?


Roy

[Marklindak]

Lijkt mij prima, dat je met een klein type een grote container oppakt valt niet op!

[Huskywolf]

Helemaal mee eens.
Mijn reactie was op Roy, om onduidelijkheden te voorkomen 

[rscosworth]

Of een combi spreader? (Voor trailers en containers)
Deze heeft het formaat van een 20ft.

[Roy]

Ja hoor...

[rscosworth]

[KNed]

Ik heb zeker interesse,
Wat in een ander topic al genoemd is: mag eenvoudig, geschikt voor verschillende maten, etc.
Het enige wat nog interessant kan zijn is dat je hem kan roteren om z'n as, om makkelijk te kunnen stapelen.
Dus twee functies: grijpen en roteren

Koen

[Roy]

oke. De ruimte is bij een 20Ft erg beperkt. Met 2 electomagneten, is de bovenzijde al gouw volgebouwd. en het mooiste is een soort open-constuctie.
elke aandrijving heeft ruimte nodig, behalve geheugendraad. dit neemt amper plaats in. ik vrees dus, dat dat het moet gaan worden. of een combinatie van beide.

Roy

[Roy]

Eerste opzetje. ik ben nog aan het twijfelen over scharnierende armen, of schuivende armen. Ik heb van een niet-actief-wel-meelezend-lid
een oude containergrijper opgestuurd gekregen om te bekijken. deze heeft schuivende armen.

Roy

[Roy]

Dit is het andere idee. qua techniek is dit denk ik iets eenvoudiger de maken.

[rscosworth]

Ben je niet bang dat de container niet goed blijft hangen?

Vroeger had ik zo'n Lima containerterminal (hand bediening) met dergelijke haakjes, maar dat ding was niet echt betrouwbaar. Vaak hing de container er maar een beetje bij.

[Roy]

Daar ben ik niet bang voor

[Huskywolf]

Het eerste opzetje ziet er zonder verdere apparatuur wat slanker uit, lijkt me persoonlijk mooier.
Is puur gebaseerd op de tekening want ik heb geen idee hoe een en ander straks verder werkt.
En respect dat je hier zo mee bezig bent 

[KNed]

Als je zoekt op "container greifer wiad" of "container greifer noch" dan vind je wat voorbeelden met het schuifsysteem.
Ik heb geen idee welk systeem beter werkt.

Koen

[Roy]

Van de wiad vind ik maar 1 foto. De noch heb ik als voorbeeld gekregen van
Een niet-lid. Het schuifsysteem ben ik nu verder aan het uitwerken.


Roy

[Roy]

en weer een stukje verder.

[AlbertJan]

Hoi Roy.
Prachtig dat er weer een nieuw stukje "grijpen" voor op de kraan in ontwikkeling is!
Zelf heb ik een helaas verkeerd gedemonteerde Brawa container kraan voor N-spoor, ik zal eens kijken wat voor een systeem hierop zit en daar een foto van maken.

Alvast succes met het ontwerpen.

Vriendelijke groeten,
AlbertJan.

[hmmglaser]

Als je een klem systeem wilt maken is het naar mijn idee handig om dan ook naar een middel te zoeken wat een hoge stroefheid heeft bvb rubber zit dit op de klem zal de container er niet uitglijden wat wel bij plastic gebeurt.

[Roy]

Misschien dat ik dat toevoeg, maar de containers zijn zo licht, ik denk
Niet dat het nodig is


Roy

[KNed]

...Brawa container kraan...

Die werkt heel anders, mechanisch. Met haakjes die open gaan door de grijper op de container te duwen en weer dicht gaan door de grijper helemaal bovenin te trekken.
Een leuk ding maar je moet wel heel precies manouvreren.

Koen

[Roy]

Zo, weer even een snel een update. magneet geplaatst met brugstuk. hieraan komt straks de haak. de grijper draaiend maken, dat is toch wel een lastig verhaal. daarbij komt, dat de meeste kranen maar 1 electrische aansluiting hebben, en dus 1 functie kunnen bedienen (analoog). Of je moet naar digitaal gaan

Roy

[Gerrit-1959]

Jammer van het draden verhaal. Je grijper ziet er goed uit. Persoonlijk zou ik de grijper als dummy maken, in de containers een staalplaatje doen en de grijper voorzien van een elektromagneet. Maar ieder zijn ding. Ik blijft dit volgen.

[Nieuwenhuis]

Dag Roy.

Interessant wat hier allemaal voorbij komt aan ontwikkelingen :ccol:

Dat kan, maar ik moet even op het gewicht letten. En cilinder liggend had ik zelf ook al
In de planning, of geen cilinder, maar bijvoorbeeld geheugendraad oid.

... magneet geplaatst met brugstuk.

Stap je hiermee af van een aandrijving met geheugendraad?
Dat leek mij best wel een compacte wijze van aandrijven!
Maar zo compact is het geheel met spoel niet meer ...

Ik dacht hierbij aan een schijf die in beweging wordt gezet
door het geheugendraad en daarmee de klemmen bediend.
Op die manier kan je de constructie platter maken ...

Niet dat ik op zo'n ding zit te wachten, maar vind het leuk om mee te denken
Ik wens je veel succes met de verdere uitwerking van de container-grijper!

Groeten,

Erik.

[Roy]

Klopt, maar ik wil ook zeker zijn van een goede werking, gedurende lange tijd. En wat dat betreft hebben magneten
Als deze zich al bewezen in beide modellen grijpers


Roy

[Roy]

even de bovenzijde afgewerkt.

even voor de info. het voorbeeld wat ik hier heb, weegt 67 gram. ik zit nu, met dit ontwerp, op 45 gram.

Roy

[KNed]

Ik ben benieuwd hoe groot het geheel wordt. Met name de hoogte?

Koen

[Roy]

Koen, hij heeft de afmeting van een 20ft container, en de hoogte is 16,2mm.


Roy

[KNed]

Bedankt: over die hoogte, zou je dat nog minder hoog kunnen maken?
Ik zie aan je eerder geplaatste 3D ontwerp dat de spoel boven de schuif zit, is er ook iets te bedenken dat je de schuif in de spoel zelf zit? Dan kan de spoel lager denk ik. Of is da lastig te realiseren?

Koen

[Roy]

Hhhmmm, niet makkelijk. Als ik het schuifje ga delen, gaat dat de rechtgeleiding
Niet ten goede komen. Maar ik zal kijken wat ik kan doen.


Roy

[Wijbe]

Interesse in 3 stuks!

Draaibaar i.v.m. havenkraan zou een erg gave functie zijn!

[Roy]

Hhmm, draaien met een magneet geeft te schokerige acties. Ik heb gekeken
Naar kleine liniear aandrijvingen. Dat kan , maar die zijn niet
Goedkoop.




Roy

[Nieuwenhuis]

  Wellicht kan dit topic jou daarvoor inspireren ...

Groeten,

Erik.

[janstuif]

Wat een Briljant idee en uitwerking tot op heden!

[Roy]

Ik ben aan het nadenken over een aandrijving voor het ronddraaien. ik kan hiervoor gewoon een klein motortje met vertraging inbouwen. Je hebt dan wel geen eindstanden. Verder heb je 2 aparte aansluitingen nodig aan je kraan, voor functies. 1 voor grijpen en loslaten, en 1 voor draaien linksom en rechtsom. hoe willen jullie dit doen? de meeste kranen hebben maar 1 aansluiting.

digitaal kan natuurlijk ook, maar dat is een heel ander verhaal.

laat maar weten wat voor ideeën jullie hebben.....

roy

[KNed]

De enige optie die ik zie is een extra draadje trekken.
Dat wordt met de ouderwetse kraan van Märklin dan wel weer lastig omdat je daar volgens mij tussen kraanhuis en basis niet genoeg contacten hebt.

Het zou heel leuk zijn maar ik denk dat het heel lastig wordt.

Koen

[Jurrien]

Met veel interesse dit topic gelezen. Hoever zijn de ontwikkelingen gevorderd?

[Piwie]

Ook met veel interesse gelezen.
Digitaal zou een optie zijn.

Gr.
Piwie.