Allen 

Bij deze een 2de poging tot baanplan. Een iets bescheidener plan dan vorige keer.
Dit is hopelijk iets haalbaarder.

Het bestaat uit 2 verdiepen. 1 groot "gelijkvloers" en een kleiner 1ste verdiep dat ongeveer de helft zo groot is. Het 1ste verdiep zou uit een MDF plaat gemaakt worden.
Of zijn er mensen die dit afraden?

Beschikbare ruimte is 230 op 160.
Aangezien de baan omgeven is door 3 muren is de bereikbaarheid nogal een probleem. De tafel staat op wieltjes en kan dus in geval van nood wel iets naar voren maar dit ga ik toch zoveel mogelijk proberen te beperken.

De in groen geschilderde stukjes zijn sporen waar de bezetmelders zouden moeten komen.
De blokken zijn bij deze nogal vrij kort maar ik zie niet direct in hoe ik ze kan vergroten zonder veel van het station op te geven... 
Momenteel zijn de bezetmelder sporen dicht bij de wissels. Op testbaantjes geeft dit nogal eens het probleem dat een trein 'doorglijdt' tot op de wissel.
Kan daar eigenlijk iets aan gedaan worden.

Zoals op het baanplan te zien is zal het vooral M-rail zijn dat gebruikt wordt 
Detectie zou op basis van stroom zijn.

Alle ideeën & tips zijn welkom

Hoi,

Paar opmerkingen.
Heb je al gekeken wat je stijgingspercentages zijn?
Ik heb het idee dat die behoorlijk hoog zijn.
Ideaal is max. 3%, maar als je met korte treinen rijdt, dan is 5% ook nog wel te halen.

Je geeft aan de baan niet te vaak te willen verplaatsen.
Breedte van 160cm is vrij breed. Als er dan een trein ontspoort achterin, kun je er vanaf de voorzijde niet bij.
Ook voor scenery is het wel handig om gemakkelijk achteraan erbij te kunnen.
Dus zeker, zoals je zelf aangeeft, op wieltjes zetten en ervoor zorgen dat de tafel dus altijd gemakkelijk te verplaatsen is.

Groeten,
Ton.

3% is idd ideaal maar bijna niet te halen op een klein baantje.
Ik zit rond de 3,5% à 4% (geen bovenleiding te overbruggen) dus een 7à8cm zou voldoende moeten zijn tegenover een dikke 10 met bovenleiding.

Dat zou toch moeten helpen 

Die 3% is op een kleine baan idd lastig.
Geen bovenleiding scheelt ook wat betreft hoogte die je moet overbruggen.

Succes met de bouw van dit ontwerp.
We zien je bouwtopic wel verschijnen.

Groeten,
Ton.

Ik heb je baanplan even gedownload en ik zit er nu naar te kijken, maar eerlijk gezegd klopt er geen fluit van. Het spijt me zeer. Je bovenbaan komt hopeloos in de knoop op deze manier.
Ik kijk even of ik het eea werkbaar kan maken. Alles lag op niveau 0, dat helpt natuurlijk ook niet.
Wat betreft de tussenruimte: Wintrack houdt geen rekening met plaatmateriaal onder de rails. Je moet dus de doorrijhoogte + plaatdikte nemen als gewenste hoogte in Wintrack, kwam ik ook pas achter toen ik al aan het bouwen was

Hierbij een aangepaste versie (...), van het oorspronkelijke plan is eerlijk gezegd niet veel overgebleven

Ik heb er een schaduwstation (3 sporen)met keerlus onder getekend en alle wissels liggen zover mogelijk naar voren zodat je er bij kan.
De stijgingen liggen allemaal onder 3,5% en de minimale afstand tussen de rails is 90mm.
Ben je bekend met de mogelijkheden in Wintrack om dit te controleren? In de 3D weergave kun je een hoogtecontrole uitvoeren. Tevens kun je in de 2D weergave tegelijk de hoogtes laten aangeven (knopje naast de 3D weergave-knop)

Ziet er zeker de moeite uit 
Thx voor mee te denken zoveel mogelijk uit zo'n oppervlakte te halen.

Ik ben niet zo bekend met win-track, van de 3d mogelijkheden was ik afgebleven.
Ik had jouw plan graag beter bekeken maar om een of andere reden opent er een lege file bij mij.

Ik heb versie 8.0.2. Mss dat daar ergens het probleem zit...

Sorry, hierbij versie 8

Deze opent perfect. Eens rustig bestuderen   

Een 3de poging (als je die van Matthias meetelt).
Het sporenplan van Matthias was beter dus vandaaruit herbegonnen.

Dat sporenplan had heel wat voordelen zoals langere blokken en een betere stijging.
Het enige jammere was dat het nogal weinig van de wissels overhield en een volledig 2 verdiepen plan had.

Bij deze een paar lichte aanpassingen om toch iets meer activiteit te hebben alsook maar 1,5 oppervlakte te gebruiken.

Stijging zou goed moeten zitten 
In bijlage ook een eerste 3d poging (wintrack file)