Ten eerste wil ik kwijt: petje af voor Paul Haagsma!
Het programma is zeer uitgebreid en heb het nog niet kunnen betrappen op bugs.
Ik ga er in mijn onderstaande bewering van uit dat Pauls overweegredenen om er mee te stoppen het gevolg is van de toenemende irritaties.
Ik heb de discussies met gebruikers gevolgd. De irritaties zijn HEEL herkenbaar, evenals de beslissing om ermee te stoppen.
Ik snap Paul als geen ander.
De druk die gebruikers op je leggen om zaken te ondersteunen en te implementeren: het gekibbel, het gesnauw, het dwingende kleineren, stiekeme manipuleren en het gevoel "het is ook nooit goed" is heel herkenbaar. Ik weet dat het misschien maar een klein percentage van de gebruikers is, maar toch ... deze verknallen het voor de rest.
Ik heb jarenlang een eigen softwarebedrijf gehad.
Ik heb het moeten verkopen omdat ik er eenvoudigweg overspannen van werd.
Persoonlijk zou ik het in mijn eigen software als volgt oplossen: een API vrijgeven om tegen het programma aan te kletsen. Als je iets in het programma wil hebben, mogen de gebruikers het er zelf in programmeren.
(maar goed, dan moet er een API ontwikkeld worden, dan kost weer tijd ... met kans op mogelijke fouten en extra benodigde ondersteuning).
Als Paul dat wil zou hij ook de broncode kunnen doneren aan een opensource gemeenschap.Maar ik kan me ook voorstellen dat hij hier weinig trek in heeft