Ben,
Dat van de klok en klepel was misschien een beetje kort door de bocht, sorry!
Uit het draadje maak ik op dat (zoals jij het noemt) de afkeer van Paul voortkomt uit het fijt dat Märklin te snel met nieuwe protocollen komt en dat dat voor hem niet bij te houden is. Willen en kunnen worden dan hetzelfde.
Als Märklin bij de ontwikkeling van de CS2 (qua communicatie protocol) iets had gedaan aan "downward compatibility" met dat van de CS(1) dan zou er geen probleem zijn.
Maar steeds weer iets nieuws verzinnen daar maak je niet alleen gebruikers ongelukkig mee (die weer iets nieuws moeten kopen) maar ook mensen die diensten (zoals Koploper) op zo'n apparaat ontwikkelen. Eens is dan de maat vol.
Het Intellibox P50X protocol is al meer dan 10 jaar oud en nooit veranderd, ondanks de nieuwe Intelliboxen welke beschikbaar zijn gekomen. Met de komst van Loconet zal het P50X protocol wellicht ooit overbodig worden maar het werkt nog steeds. Zonder dat Uhlenbrock hier zelf direct baat bij heeft beschermt ze zo wel investeringen van anderen in het P50X protocol. En zo hoort het ook!
Maar die 10 jaar is nog niets bij die 18 jaar die Paul (voor Selectrix?) noemt.
Zolang Märklin voor het railsprotocol niet echt overstapt naar DCC en voor communicatie met een computer vast blijft houden aan eigen protocollen (en niet bv Loconet gaat ondersteunen) zal het voor het rijdend materiaal en decoders en dus ook centrales niets worden. Wat overblijft is dan alleen het naar mijn idee technisch superieure drierails systeem voor de sporen. Maar hier weer met het grote nadeel dat die eigenlijk alleen door Märklin zelf gemaakt worden met de bekende problemen met de K-rails wisselspoelaandrijvingen. Om nog maar niet te spreken over de k-rails slanke engelse wissels waarover zelfs een Märklin locomotief te vaak stopt vanwege sleper problemen.
met vriendelijke groet, Marco
http://www.mrdrect.nl