Nieuws: Neem ook eens een kijkje in de enige echte 3railforum shop voor allerhande 3railforum artikelen!
+  3rail Forum
|-+  Modelbesprekingen
| |-+  Ombouwen Märklin H0 Modellen
| | |-+  FX of MFX?
0 leden en 1 gast bekijken dit topic. « vorige volgende »
Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: FX of MFX?  (gelezen 9329 keer)

snoffer

  • Gast
FX of MFX?
« Gepost op: dinsdag 29 september 2009, 22:10:53 »

beste treinfanaten :D,

Edit: Ik weet niet of dit topic in dit forum onderdeel thuis hoort maar wist het ook niet anders te plaatsen :P


Ik ben een leek op het gebied van decoders dus daar had ik een vraag over :lol::
Wat is het verschil tussen een FX en een MFX decoder, en welke is beter/geavanceerder?

snoffer 8)
« Laatst bewerkt op: dinsdag 29 september 2009, 22:13:42 door snoffer »
Gelogd

buckfast_beekeeper

  • Gast
Re:FX of MFX?
« Reactie #1 Gepost op: dinsdag 29 september 2009, 22:31:21 »

Fx is een functie decoder. Kan op het zelfde adres als je lokdecoder een aantal extra functies schakelen. Gebruik als stuurstand decoder of decoder voor je rijtuigen.

Mfx is je wel bekend denk ik.
Gelogd

Kappa

  • Forum Moderator
  • *****
  • Offline Offline
  • Lid sinds: 2006
  • Gelukkig liggen de dwarsliggers onder de rail.
Re:FX of MFX?
« Reactie #2 Gepost op: dinsdag 29 september 2009, 23:07:18 »

De huidige Fx decoders zijn op een PIC (Programmable IC) gebaseerd, zoals de 60760 en is terug te vinden in het hobbylok assortiment, te herkennen aan een 36xxx nummer.
De oudere Fx decoders van voor 2003/2004 (60901) waren gebaseerd op het Motorola protocol en tot 2003/2004 waren dit de top decoders van Marklin.
Toen Marklin mfx decoders uitbracht werd de Fx afkorting min of meer gedegradeerd tot het hobby segment.
Overigens waren de oude Fx decoders (60901) veel beter dan de huidige Fx (PIC) decoders.
Fx staat voor lokdecoder met functies (F0 en F1 t/m F4), vandaar Fx, de x staat voor een getal: 0, 1 t/m4.
Deze decoders werden ook zonder motordriver geleverd en waren puur bedoeld om als functiedecoder in bijv een rijtuig te functioneren.
De mfx decoder is nu de top decoder van Marklin en is vele malen beter en uitgebreider dan de Fx (60760) decoder.
Gelogd
Groeten Ad

Het leven van een trein gaat niet over rozen....wel over rail! :D

huub

  • Stamgast
  • ***
  • Offline Offline
  • Lid sinds: 2008
Re:FX of MFX?
« Reactie #3 Gepost op: woensdag 30 september 2009, 02:06:26 »

De mfx decoder is nu de top decoder van Marklin en is vele malen beter en uitgebreider dan de Fx (60760) decoder.

Door sommigen als tob-decoder omschreven......
Gelogd

woutje

  • Gast
Re:FX of MFX?
« Reactie #4 Gepost op: woensdag 30 september 2009, 07:27:51 »

De mfx decoder is nu de top decoder van Marklin en is vele malen beter en uitgebreider dan de Fx (60760) decoder.

Door sommigen als tob-decoder omschreven......
Ik zeg niks. :wink:  :mrgreen:
Gelogd

snoffer

  • Gast
Re:FX of MFX?
« Reactie #5 Gepost op: woensdag 30 september 2009, 07:47:48 »

is het dan mogelijk om een FX decoder te vervangen door een MFX?  :mrgreen:
Gelogd

Olav

  • Forum Moderator
  • *****
  • Offline Offline
  • Lid sinds: 2007
Re:FX of MFX?
« Reactie #6 Gepost op: woensdag 30 september 2009, 08:35:32 »

Ja
Gelogd
Groeten

Olav


ÖBB, Edits, IB, Trainbrain

Kappa

  • Forum Moderator
  • *****
  • Offline Offline
  • Lid sinds: 2006
  • Gelukkig liggen de dwarsliggers onder de rail.
Re:FX of MFX?
« Reactie #7 Gepost op: woensdag 30 september 2009, 09:12:33 »

De mfx decoder is nu de top decoder van Marklin en is vele malen beter en uitgebreider dan de Fx (60760) decoder.

Door sommigen als tob-decoder omschreven......
Zo kan je het ook zien. :lol:
Maar het lijkt er wel of het altijd dezelfde personen zijn die problemen hebben met mfx decoders.
Ligt het dan aan de decoder of aan die mensen. :wink: :mrgreen:
Gelogd
Groeten Ad

Het leven van een trein gaat niet over rozen....wel over rail! :D

huub

  • Stamgast
  • ***
  • Offline Offline
  • Lid sinds: 2008
Re:FX of MFX?
« Reactie #8 Gepost op: woensdag 30 september 2009, 12:18:36 »

Maar het lijkt er wel of het altijd dezelfde personen zijn die problemen hebben met mfx decoders.
Ligt het dan aan de decoder of aan die mensen. :wink: :mrgreen:

Zo kan je het ook zien  :mrgreen:
Ik heb er zelf 4 en nog geen probleem mee gehad.
Je moet alleen veel tijd hebben als je zo'n ding op de rails zet.

Maar je kent vast wel de verhalen op het forum over die vreemde zaken die die mfx-loks doen of helemaal niks meer doen.
Is me niet opgevallen dat het altijd bij dezelfde personen fout gaat.
Gelogd

MaK man

  • Stamgast
  • ***
  • Offline Offline
  • Lid sinds: 2006
Re:FX of MFX?
« Reactie #9 Gepost op: woensdag 30 september 2009, 12:56:08 »

geen problemen met MFX/M4 . alleen met het programmeren iets meer ( heb nog geen programmeerspoor . )
Gelogd

KlaasZ

  • Gast
Re:FX of MFX?
« Reactie #10 Gepost op: woensdag 30 september 2009, 13:57:26 »

Het wezenlijke onderscheid tussen mfx en fx is nog niet genoemd.
Mfx staat voor: meer functies.

Een mfx-decoder kan terugpraten tegen de centrale, en is daardoor in staat zichzelf aan te melden. Dat zou het gebruiksgemak moeten verhogen omdat je geen locadressen meer hoeft te onthouden. Maar dat automatisch aanmelden blijkt wel eens te mislukken, en in plaats van gebruiksgemak wordt het dan doffe ellende.
Gelogd

rorail

  • Gast
Re:FX of MFX?
« Reactie #11 Gepost op: woensdag 30 september 2009, 14:09:42 »

Het wezenlijke onderscheid tussen mfx en fx is nog niet genoemd.
Mfx staat voor: meer functies.

Een mfx-decoder kan terugpraten tegen de centrale, en is daardoor in staat zichzelf aan te melden. Dat zou het gebruiksgemak moeten verhogen omdat je geen locadressen meer hoeft te onthouden. Maar dat automatisch aanmelden blijkt wel eens te mislukken, en in plaats van gebruiksgemak wordt het dan doffe ellende.
Daarnaast is het aantal locadressen binnen MFX gigantisch veel hoger dan bij Fx. In feite heb je zelfs niets meer met adressen te maken, dat houdt de centrale allemaal bij. Voorwaarde is wel dat de centrale het MFX protocol aankan, anders blijft de MFX decoder als FX functioneren.

Groet,
Ronald
Gelogd

snoffer

  • Gast
Re:FX of MFX?
« Reactie #12 Gepost op: woensdag 30 september 2009, 19:13:48 »


is het dan mogelijk om een FX decoder te vervangen door een MFX?  :mrgreen:

Ja


Is dat ingewikkeld/duur om te doen want ik heb een trein op het oog die FX heeft lijkt me wel handig om MFX in te zetten.
Gelogd

Olav

  • Forum Moderator
  • *****
  • Offline Offline
  • Lid sinds: 2007
Re:FX of MFX?
« Reactie #13 Gepost op: woensdag 30 september 2009, 19:34:40 »

Maar waarom zou je dit willen?

Alleen indien je de loc met de centrale wilt laten "praten".

In mijn ogen (en voor mijn besturing zonder cs) onzinnig. Ik koop dan liever een goede decoder die niet perse van Märklin behoeft te zijn.

Maar als je de communicatie echt wilt: Märklin en ESU hebben mfx decoders.

Groeten

Olav
Gelogd
Groeten

Olav


ÖBB, Edits, IB, Trainbrain

snoffer

  • Gast
Re:FX of MFX?
« Reactie #14 Gepost op: woensdag 30 september 2009, 21:40:41 »

De prestaties van FX zijn tov MFX dus niet beter? (ik heb gewoon simpele baan met 2 mobile stations) en verder niet veel toeters en bellen er aan, en ik neem dus aan dat er standaard geen geluiden ofzo in het desbetreffende treinstel zitten (37781) overigens nog niet in mijn bezit.

anyway dus de conclusie MFX is nogal onnodig omdat ik geen CS bezit en dus die functies niet gebruik?
Maar waarom zou je dit willen?

Alleen indien je de loc met de centrale wilt laten "praten".

In mijn ogen (en voor mijn besturing zonder cs) onzinnig.
Gelogd

BMW-Fan

  • Gast
Re:FX of MFX?
« Reactie #15 Gepost op: maandag 05 oktober 2009, 17:10:54 »

De extra mfx functies zijn toepasselijk op alle Märklin-systems aperatuur dus ook het mobile station.

Gr BMW-Fan
Gelogd
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2019, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Pagina opgebouwd in 0.022 seconden met 25 queries.